文/冯微 2022年9月7日上交所官网显示，智融科技IPO终止，因智融科技及其保荐人撤回发行上市申请，根据《上海证券交易所科创板股票发行上市审核规则》第六十七条第一款第（二）项的规定，决定终止其发行上市审核，珠海智融科技股份有限公司（以下称：智融科技）刚完成第二轮问询回复就撤回申请，至于为什么撤回申请不得而知，不过在冲刺上市紧要关头时却遭遇同行起诉侵权，实控人李鑫与第一大经销商客户实控人关系非同一般且二人存在资金往来，第一大经销商是否该认定为公司关联方也成为各方关注的焦点。 IPO关键期遭遇侵权诉讼 8月3日上市公司英集芯发布公告，其已就与智融科技、郑森杰之间的集成电路布图设计专有权纠纷向广东省深圳市中级人民法院提起诉讼，并于2022年8月2日收到法院送达的《受理案件通知书》，称智融科技销售的SW6208芯片涉嫌侵犯其登记号为BS.175531811,名为“IP5328”的集成电路布图设计专有权。故英集芯起诉要求智融科技和郑森杰（涉案终端产品销售商）停止制作和销售相关涉诉产品，并要求两者赔偿经济损失3300万元。随即上交所在第二轮问询函中要求智融科技说明上述纠纷事项目前的进展情况，以及对本次发行上市的影响。随着第二轮问询函的披露，更多细节将浮出水面。 据悉，智融科技成立于2014年，主营业务为电源管理芯片的研发、设计和销售，主要产品为锂电池快充放管理芯片、多口输出动态功率调节芯片和快充协议芯片，终端应用产品包括移动电源、车载充电器、氮化镓充电器、户外储能电源和智能插排等。 本次涉案的SW6208芯片是智融科技锂电池快充放管理芯片的核心产品。2019年至2021年，“SW6208芯片（22.5W）”的销售额分别为325.19万元、1443万元、2977.14万元，占公司销售收入的比重为6.53%、13.42%、13.33%。2021在智融科技所有产品的收入中排在第三位，仅次于同类型的SW6206和快充协议芯片SW2303。 其实自 2022 年 5 月以来，英集芯陆续对智融科技提起3起诉讼，分别为侵害发明专利权纠纷案、侵害集成电路布图设计专有权纠纷案、侵害实用新型专利权纠纷案。 2022 年 5 月 11英集芯分别向广东省深圳市中级人民法院起诉智融科技侵犯其发明专利权，认为智融科技的 SW6206 产品侵害其发明专利“多口充电控制电路和方法、充电芯片及供电设备”（ZL202011064256.0），不过该案件在两个月后英集芯向深圳市中级人民法院申请撤诉。 几乎在同一时间，即5月13日，英集芯再次向深圳市中级人民法院提交诉状，起诉智融科技侵害其集成电路布图设计专有权，即本文开头一幕的情况。不过智融科技与英集芯的纠纷并不止于此。随后2022 年 6 月 6 日又提起诉讼，认为智融科技产品SW3515S侵害其实用新型专利“一种多输出口的快充切换电路”（ZL202020590921.9），诉求为智融科技及另两名被告（涉案终端产品制造商及销售商）停止制造、销售、许诺销售实用新型侵权产品，销毁涉案侵权产品，并赔偿英集芯经济损失及维权费用合计 333.8226 万元，承担全部诉讼费用。不过该案件尚未转入正式立案程序。根据问询函披露，本次涉案SW3515S并不是主打产品，2019年至2021年该产品销售收入分别为14.6万元，226.3万元，3.03万元，2022 年以来已经不再销售该产品。 智融科技烦恼的事还不少，自 2022 年 5 月 16 日以来，智融科技共计27项授权发明专利陆续被提起无效宣告请求并已收到《无效宣告请求受理通知书》，在如此短时间内，被集中提起无效宣告请求也让市场担忧其生产经营是否受到影响。 第一大经销商和实控人为同学关系是否构成关联交易？ 另外智融科技的客户还暗藏玄机，报告期内智融科技采用经销模式向客户提供高度定制化和高性价比的产品。自己并未直接面对终端客户定制销售，并且多家经销商成立不久便迅速与公司展开合作。智融科技2019年的第一大客户深圳睿芯联合科技 有限公司 （以下简称“睿芯联合”）、第四大客户深圳市睿立科技有限公司（下称“睿立科技”）、第五大客户优联科电子（深圳）有限公司（下称“优联科电子”）均成立于2017年，具体成立日期分别为2017年9月18日、2017年3月27日、2017年11月7日，据第一轮问询回复文件，睿芯联合、睿立科技、优联科电子与智融科技的开始合作时间分别为2017年10月、2017年6月、2017年12月。 以睿芯联合为例，该经销商客户成立次月便开始合作，2019—2021年，睿芯联合均为智融科技的第一大客户，智融科技对其的销售额分别1646.79万元、1946.05万元、3370.68万元，占当期营业总收入的比例分别为31.63%、17.37%、14.9%。睿芯联合的实际控制人为江浩，其与智融科技实际控制人李鑫关系不一般，在报告期内二人存在借款、租赁车辆等资金往来情况。2019年7月，江浩因个人购买房产需要从李鑫处借款70万元，截至2020年9月全部归还。 2019年11月起，江浩根据需要向李鑫租赁两辆闲置车辆，租金合计5000元/月。2019年至2021年，江浩向李鑫分别支付租金1.5万元、2万元、6万元。 2020年9月，李鑫设立青橙时光（深圳）文化传媒有限公司，并聘请江浩担任青橙时光的监事，彼时李鑫担任总经理。2022年1月，江浩不再担任青橙时光监事。可见，李鑫与江浩较为熟悉，往来密切。 江浩和李鑫究竟什么关系？根据在第一轮问询函披露，睿芯联合的股东为殷莉，持股比例为100%。但是实际管理者和控制人为江浩，殷莉为其配偶，并未披露和李鑫的关系。直到第二轮问询，上交所要求保荐机构和发行人律师核查第一大客户睿芯联合的股权是否存在代持、是否实际由发行人实际控人控制并发表明确核查意见。这才披露江浩和李鑫的关系，智融科技实际控制人李鑫于 1997 年 9 月至 2001 年 7 月就读于湖北省利川市第一中学，1997 年 9 月至 2000 年 7 月与江浩曾就读于同一高中，为同学关系。由此可见江浩和李鑫二人彼此20多年前就相互认识，并且在报告期内二人存在资金往来，可见其二人关系非同一般。 第一大经销商客户睿芯联合实控人江浩和智融科技实控人即是认识多年的同学且二人在报告期内又存在资金往来，如果按照实质重于形式的原则，第一大经销商睿芯联合是否应该认定为融智科技的关联方？随着IPO之路嘎然而止这些问题将划上句号。 |
